Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs P106M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs P106M
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 4GB VRAM P106M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 56% (2010MHz vs 1291MHz)
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 96.13GB/s)
1920 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 75W)
Điểm
Kiểm tra hiệu năng
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+315%
12350
P106M
2974
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2019
Quadro Ada-M
Thế hệ
Mining GPUs
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
1291 MHz
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
1291 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
96.13GB/s
Cấu hình hiển thị
24
Số SM
9
3072
Đơn vị shading
1152
96
TMUs
72
48
ROPs
32
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
1280 KB
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
41.31 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
92.95 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
46.48 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
2.974 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
92.95 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
75W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
GP106
-
Phiên bản GPU
GP106-505-KC-A1
Ada Lovelace
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
16 nm
189 tỷ
Transistors
44 tỷ
159 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Mô hình shader
6.8
