Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M4000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 3GB VRAM Tesla C2050 và 4GB VRAM Quadro M4000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M4000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 238W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro M4000M +142%
2.496 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 8 2015
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
144.0GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
1280
56
TMUs
80
48
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
78.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.496 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
78.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF100
Tên GPU
GM204
GF100-850-A3
Phiên bản GPU
N16E-Q3-A1
Fermi
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
31 tỷ
Transistors
52 tỷ
529 mm²
Kích thước die
398 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

238W
Công suất tiêu thụ
100W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật