Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro M4000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla C2050 e 4GB VRAM Quadro M4000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M4000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 238W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Quadro M4000M +142%
2.496 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2015
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
750 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
144.0GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
448
Unità di ombreggiatura
1280
56
TMUs
80
48
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
78.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.496 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
78.00 GFLOPS

Processore grafico

GF100
Nome GPU
GM204
GF100-850-A3
Variante GPU
N16E-Q3-A1
Fermi
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.1 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
398 mm²

Design della scheda

238W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy