NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 5% (1700MHz vs 1612MHz)
VRAM nhiều hơn (128GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+448%
45.26 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 11 2021
Quadro Mobile
Thế hệ
Radeon Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1117 MHz
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
1700 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1600 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
192.0GB/s
Băng thông
3277GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
208
20
Số SM
-
2560
Đơn vị shading
13312
80
TMUs
832
48
ROPs
0
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
1414 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
362.1 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
Aldebaran
-
Phiên bản GPU
Aldebaran
Ampere
Kiến trúc
CDNA 2.0
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
6 nm
Không xác định
Transistors
582 tỷ
Không xác định
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
N/A
