NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro 2460 Multi View
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation và 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường2250MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (432.0GB/s vs 32.00GB/s)
5040 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 100W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+28700%
23.04 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
Quadro Ada-M
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1725 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2250 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz
Bộ nhớ
12GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
192bit
Bus bộ nhớ
256bit
432.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
1
40
Số SM
-
5120
Đơn vị shading
80
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Tensor Cores
-
40
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
48 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
144.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
100W
Công suất tiêu thụ
17W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD104
Tên GPU
Cedar
-
Phiên bản GPU
Cedar GL
Ada Lovelace
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
358 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
294 mm²
Kích thước die
59 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.0
