Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R7 M260

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 2GB VRAM Radeon R7 M260 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M260 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường980MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition +297%
2.989 TFLOPS
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2014
Crystal System
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
940 MHz
-
Tốc độ tăng cường
980 MHz
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
174.7GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
6
1792
Đơn vị shading
384
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.840 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
23.52 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
752.6 GFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
47.04 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Topaz
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
366 mm²
Kích thước die
125 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật