Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 FURY X Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 14.40GB/s)
3696 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 275W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 FURY X +1554%
8.602 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Pirate Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
HBM
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
64bit
512.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
64
Đơn vị tính toán
5
4096
Đơn vị shading
400
256
TMUs
20
64
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

67.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Fiji
Tên GPU
Redwood
Fiji XT C8 (215-0862040)
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
89 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
596 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

275W
Công suất tiêu thụ
43W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật