Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro RG220A

AMD Radeon R9 280X vs AMD FirePro RG220A

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280X và 512MB VRAM FirePro RG220A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 280X Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 51.20GB/s)
1968 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro RG220A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 280X +5020%
4.096 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 5 2010
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro Remote
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
288.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
1
2048
Đơn vị shading
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

32.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
M93
Tahiti XTL (215-0821065)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
43.13 tỷ
Transistors
2.42 tỷ
352 mm²
Kích thước die
73 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
35W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật