AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD Radeon R7 250 OEM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 103% (2130MHz vs 1050MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2432 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1388%
12 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 10 2013
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
Volcanic Islands
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1000 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1050 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.00GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
6
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
384
Đơn vị shading
2816
24
TMUs
88
8
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
8.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
25.20 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
65W
Công suất tiêu thụ
70W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Oland
Tên GPU
AD107
Oland XT
(215-0837000)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
9.5 tỷ
Transistors
189 tỷ
77 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Mô hình shader
6.7
