AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 103% (2130MHz vs 1050MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 32.00GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1388%
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Volcanic Islands
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
384
وحدات الظلال
2816
24
TMUs
88
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
77 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7
