Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA NVS 5100M

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA NVS 5100M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe và 1024MB VRAM NVS 5100M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1089MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1744 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA NVS 5100M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9390 PCIe +3264%
3.903 TFLOPS
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2019
Ngày phát hành
Thg 1 2010
Embedded
Thế hệ
NVS Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

713 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1089 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
6
28
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
48
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

34.85 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
122.0 GTexel/s
Tốc độ texture
8.800 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Ellesmere
Tên GPU
GT216
-
Phiên bản GPU
N10P-NS
GCN 4.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
57 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
232 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật