GPU 비교 AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA NVS 5100M

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA NVS 5100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe과 1024MB VRAM NVS 5100M

주요 차이점

AMD Radeon E9390 PCIe 의 장점
출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1089MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 25.60GB/s)
1744 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA NVS 5100M 의 장점
낮은 TDP (35W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9390 PCIe +3264%
3.903 TFLOPS
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년10월
출시일
2010년1월
Embedded
세대
NVS Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

713 MHz
기본 클럭
-
1089 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
128bit
160.0GB/s
대역폭
25.60GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
6
28
컴퓨트 유닛
-
1792
새딩 유닛
48
112
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
2 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

34.85 GPixel/s
픽셀 속도
4.400 GPixel/s
122.0 GTexel/s
텍스처 속도
8.800 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
116.2 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
GT216
-
GPU 변형
N10P-NS
GCN 4.0
아키텍처
Tesla 2.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
40 nm
57 억
트랜지스터
4.86 억
232 mm²
다이 크기
100 mm²

보드 디자인

75W
TDP
35W
-
권장 전원 공급 장치
-
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침