Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro 2000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000 SE và 2GB VRAM Quadro 2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000 SE Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường924MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 28.80GB/s)
832 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000 SE +348%
1.892 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Quadro
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

823 MHz
Tốc độ cơ bản
-
924 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.4GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
59.14 GTexel/s
Tốc độ texture
17.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (double)
35.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GF106
-
Phiên bản GPU
N12P-Q3
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
52 tỷ
Transistors
11.7 tỷ
398 mm²
Kích thước die
238 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
55W
250 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật