GPU 비교 NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro 2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 2GB VRAM Quadro 2000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점
출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭924MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.4GB/s 대 28.80GB/s)
832 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro 2000M 의 장점
낮은 TDP (55W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M3000 SE +348%
1.892 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년10월
출시일
2011년1월
Quadro
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

823 MHz
기본 클럭
-
924 MHz
부스트 클럭
-
1253 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
128bit
160.4GB/s
대역폭
28.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
4
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
192
64
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

29.57 GPixel/s
픽셀 속도
4.400 GPixel/s
59.14 GTexel/s
텍스처 속도
17.60 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
422.4 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
35.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM204
GPU 이름
GF106
-
GPU 변형
N12P-Q3
Maxwell 2.0
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
52 억
트랜지스터
11.7 억
398 mm²
다이 크기
238 mm²

보드 디자인

75W
TDP
55W
250 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
2.1
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침