NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K620 và 16GB VRAM RTX A4500 Embedded để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K620 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 80W)
NVIDIA RTX A4500 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 8% (1215MHz vs 1124MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 28.80GB/s)
5504 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+1558%
14.31 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K620
696
RTX A4500 Embedded
+1320%
9884
Card đồ họa
Tháng 7 2014
Ngày phát hành
Tháng 3 2022
Quadro
Thế hệ
Quadro Ampere-M
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1058 MHz
Tốc độ cơ bản
510 MHz
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
1215 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
384.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
46
384
Đơn vị shading
5888
24
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Tensor Cores
184
-
RT Cores
46
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
116.6 GPixel/s
26.98 GTexel/s
Tốc độ texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
14.31 TFLOPS
863.2 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (double)
223.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
45W
Công suất tiêu thụ
80W
200 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GM107
Tên GPU
GA104
GM107-850-A2
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
Samsung
28 nm
Kích thước quy trình
8 nm
18.7 tỷ
Transistors
174 tỷ
148 mm²
Kích thước die
392 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
Mô hình shader
6.7
