Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 2GB VRAM Quadro 4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 89.86GB/s)
2048 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 4000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (142W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5200 +631%
3.553 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 11 2010
Quadro
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

667 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
702 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
192.3GB/s
Băng thông
89.86GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
8
-
Đơn vị tính toán
-
2304
Đơn vị shading
256
192
TMUs
32
48
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.600 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
15.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
243.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK110B
Tên GPU
GF100
-
Phiên bản GPU
GF100-825-A3
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
70.8 tỷ
Transistors
31 tỷ
561 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
142W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật