الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro K5200 و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة771MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 89.86GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (142W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5200 +631%
3.553 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

667 MHz
ساعة القاعدة
-
771 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
256
192
TMUs
32
48
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

37.01 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
148.0 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
561 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
142W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية