NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが3年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +631%

3.553 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Quadro 4000

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2010年11月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

702 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

192.3GB/s

帯域幅

89.86GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

-

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

256

192

TMU

32

48

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

7.600 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

15.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

486.4 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

243.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-825-A3

Kepler

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

70.8 億

トランジスタ

31 億

561 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

150W

TDP

142W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

2.0

5.1

シェーダモデル

5.1