Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2000D

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K3100M và 2GB VRAM Quadro K2000D để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3100M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3100M +47%
1.084 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 3 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
102.4GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

11.30 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK107
N15E-Q1-A2
Phiên bản GPU
GK107-301-A2
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
51W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật