Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla M2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K1000M và 3GB VRAM Tesla M2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K1000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11tháng
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 28.80GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
Tesla M2050 +215%
1.03 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
28.80GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
448
16
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.10 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
32.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
515.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GF100
N14P-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
31 tỷ
118 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật