NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA GRID A100A
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro FX 370M và 48GB VRAM GRID A100A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro FX 370M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6904 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
GRID A100A
+63036%
13.89 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 5 2020
Quadro FX Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
600 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
64bit
Bus bộ nhớ
6144bit
9.600GB/s
Băng thông
1866GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
1
Số SM
108
8
Đơn vị shading
6912
4
TMUs
432
4
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.200 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
2.200 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (double)
6.947 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
20W
Công suất tiêu thụ
400W
-
Nguồn điện đề xuất
800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
G98
Tên GPU
GA100
NB9M-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
7 nm
2.1 tỷ
Transistors
542 tỷ
86 mm²
Kích thước die
826 mm²
Tính năng đồ họa
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Mô hình shader
N/A
