NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370M و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 9.600GB/s)
6904 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
GRID A100A
+63036%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro FX Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
64bit
حافلة الذاكرة
6144bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
108
8
وحدات الظلال
6912
4
TMUs
432
4
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.200 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
NB9M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
7 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
86 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
نموذج الشيدر
N/A
