GPU 비교 NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Quadro FX 1700M과 12GB VRAM A10G

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 1700M 의 장점
낮은 TDP (50W 대 150W)
NVIDIA A10G 의 장점
출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭1710MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (600.2GB/s 대 25.60GB/s)
9184 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
A10G +31738%
31.52 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2008년10월
출시일
2021년4월
Quadro FX Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
MXM-II
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1320 MHz
-
부스트 클럭
1710 MHz
800 MHz
메모리 클럭
1563 MHz

메모리

512MB
메모리 크기
12GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
384bit
25.60GB/s
대역폭
600.2GB/s

렌더링 설정

4
스트림 프로세서 개수
72
-
컴퓨트 유닛
-
32
새딩 유닛
9216
16
텍스처 매핑 유닛
288
8
렌더 출력 파이프라인
96
-
텐서 코어
288
-
레이 트레이싱 코어
72
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
32 KB
L2 캐시
6 MB

이론적 성능

5.000 GPixel/s
픽셀 속도
164.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
텍스처 속도
492.5 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
31.52 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
985.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

G96
GPU 이름
GA102
NB9P-GLM
GPU 변형
GA102-890-A1
Tesla
아키텍처
Ampere
UMC
파운드리
Samsung
65 nm
제조 공정 크기
8 nm
3.14 억
트랜지스터
283 억
144 mm²
다이 크기
628 mm²

보드 디자인

50W
TDP
150W
-
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침