บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 12GB VRAM A10G เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
NVIDIA A10G ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1710MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 25.60GB/s)
9184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
A10G +31738%
31.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro FX Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1320 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1710 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
9216
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
164.2 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
492.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.52 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
985.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GA102
NB9P-GLM
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว