Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 và 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Moore Threads MTT S2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2550MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 8 2023
MUSA-Chunxiao
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1300 MHz
Tốc độ cơ bản
1155 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2550 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
32GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
448.0GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
32
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
100
4096
Đơn vị shading
12800
256
TMUs
400
256
ROPs
176
-
Tensor Cores
400
-
RT Cores
100
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
72 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
332.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
448.8 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tốc độ texture
1020 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (nửa)
65.28 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (double)
1020 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
MTT Gen 1
Tên GPU
AD102
-
Phiên bản GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
763 tỷ
Không xác định
Kích thước die
609 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Mô hình shader
6.7
