Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Moore Threads MTT S2000 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Moore Threads MTT S2000 の利点
より低いTDP電力 (150W と 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 2550MHz です
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8704個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
グラフィックスカード
不明
リリース日
2023年8月
MUSA-Chunxiao
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1300 MHz
ベースクロック
1155 MHz
-
ブーストクロック
2550 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
32GB
メモリサイズ
32GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
256bit
448.0GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
32
計算ユニット
-
-
SM数
100
4096
シェーディングユニット
12800
256
TMU
400
256
ROP
176
-
テンソルコア
400
-
RTコア
100
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
72 MB
-
-
-
理論的な性能
332.8 GPixel/s
ピクセルレート
448.8 GPixel/s
332.8 GTexel/s
テクスチャレート
1020 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (半精度)
65.28 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (単精度)
65.28 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1020 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
250W
450 W
推奨PSU
600 W
2x DisplayPort 1.2
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
MTT Gen 1
GPU名
AD102
-
GPUバリアント
AD102
MUSA-Chunxiao
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
763 億
不明
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
シェーダモデル
6.7
