Trang chủ So sánh GPU NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM L40 và 512MB VRAM Quadro FX 1700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA L40 Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường2490MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
L40 +91334%
90.52 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
L40
VS

Card đồ họa

Thg 10 2022
Ngày phát hành
Thg 10 2008
Tesla Ada
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

735 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2490 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
864.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

142
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
18176
Đơn vị shading
32
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
Tensor Cores
-
142
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
96 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

478.1 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

AD102
Tên GPU
G96
AD102-895-A1
Phiên bản GPU
NB9P-GLM
Ada Lovelace
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
4 nm
Kích thước quy trình
65 nm
763 tỷ
Transistors
3.14 tỷ
608 mm²
Kích thước die
144 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
50W
700 W
Nguồn điện đề xuất
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật