الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM L40 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA L40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2490MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 25.60GB/s)
18144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
L40 +91334%
90.52 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
L40
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Tesla Ada
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
2490 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
32
568
TMUs
16
192
ROPs
8
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

478.1 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
90.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
90.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
1414 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
AD102-895-A1
المتغير GPU
NB9P-GLM
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
4 nm
حجم العملية
65 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
608 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
50W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية