Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA GRID K520 vs Intel Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K520 và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K520 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6144 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K520
2.289 TFLOPS
Arctic Sound 2T +503%
13.82 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 1 2021
GRID
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
160.0GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
7680
128
TMUs
240
32
ROPs
120
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
35.4 tỷ
Transistors
80 tỷ
294 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
500W
550 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật