Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K520 và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K520 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2năm
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 160.0GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K520 +71%
2.289 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2011
GRID
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
160.0GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
35.4 tỷ
Transistors
30 tỷ
294 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
250W
550 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật