Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K200M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 1024MB VRAM Quadro K200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +602%
2.289 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2014
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
N14M-Q1
Kepler
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
35W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật