บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 1024MB VRAM Quadro K200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200 +602%
2.289 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
GRID
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14M-Q1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
35W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว