AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2550MHz
VRAM nhiều hơn (32GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 147.2GB/s)
11200 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+2372%
65.28 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 8 2023
FireStream
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1155 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2550 MHz
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
20
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
100
1600
Đơn vị shading
12800
80
TMUs
400
32
ROPs
176
-
Tensor Cores
400
-
RT Cores
100
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
72 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
448.8 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
65.28 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
65.28 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
1020 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
225W
Công suất tiêu thụ
250W
550 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
Cypress
Tên GPU
AD102
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
AD102
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
21.54 tỷ
Transistors
763 tỷ
334 mm²
Kích thước die
609 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.7
