Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon HD 4830

AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon HD 4830

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 512MB VRAM Radeon HD 4830 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 57.60GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 4830 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (95W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9370 +258%
2.64 TFLOPS
Radeon HD 4830
0.736 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 10 2008
FireStream
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
57.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
8
1600
Đơn vị shading
640
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.200 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
18.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
147.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
RV770
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
RV770 LE (215-0669075)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
21.54 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
334 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
95W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật