Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro S7000

AMD FireStream 9350 vs AMD FirePro S7000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 4GB VRAM FirePro S7000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
160 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro S7000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 128.0GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
FirePro S7000 +20%
2.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 8 2012
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
128.0GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
20
1440
Đơn vị shading
1280
72
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
76.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Pitcairn
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
21.54 tỷ
Transistors
28 tỷ
334 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật