Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD FireStream 9350 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 32.00GB/s)
1360 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2460 Multi View Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (17W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +2420%
2.016 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 4 2010
FireStream
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
128.0GB/s
Băng thông
32.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
1
1440
Đơn vị shading
80
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Cedar
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
Cedar GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
334 mm²
Kích thước die
59 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
17W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật