Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9270 và 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 73.60GB/s)
288 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R9 255 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường930MHz
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 160W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9270 +26%
1.2 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 12 2013
FireStream
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
930 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
73.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
10
Đơn vị tính toán
8
800
Đơn vị shading
512
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tốc độ texture
29.76 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
952.3 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (double)
59.52 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Cape Verde
RV770 XT
Phiên bản GPU
Cape Verde PRX
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
15 tỷ
256 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

160W
Công suất tiêu thụ
65W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật