AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FireStream 9270 AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 288個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +26%

1.2 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2013年12月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

900 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

8

800

シェーディングユニット

512

40

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

Cape Verde

RV770 XT

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

15 億

256 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

160W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1