AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9370
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 225W)
AMD FireStream 9370 の利点
リリースが2年遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2010年6月
FireStream
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
63.55GB/s
帯域幅
147.2GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
20
-
-
-
800
シェーディングユニット
1600
40
TMU
80
16
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
66.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
528.0 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
225W
450 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Cypress
RV770 PRO
GPUバリアント
Cypress XT GL
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale 2
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
40 nm
9.56 億
トランジスタ
21.54 億
256 mm²
ダイサイズ
334 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
5.0
