AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9370
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM FireStream 9370 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 2 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FireStream 9370
+164%
2.64 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
cze 2010
FireStream
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
20
-
-
-
800
Jednostki cieniowania
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
66.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Cypress
RV770 PRO
Wariant GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
2.154 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
5.0
