AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9250
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9170 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9250
+101%
1 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
FireStream
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
51.33GB/s
Băng thông
63.55GB/s
Cấu hình hiển thị
4
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
320
Đơn vị shading
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
12.43 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
105W
Công suất tiêu thụ
150W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV670
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 PRO
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.66 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
192 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
4.1
