AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (105W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9250
+101%
1 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
10
-
-
-
320
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
192 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1
