AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9250
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und FireStream 9250 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
AMD FireStream 9170 Vorteil von
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Geringerer TDP (105W gegenüber 150W)
AMD FireStream 9250 Vorteil von
7 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (63.55GB/s gegenüber 51.33GB/s)
480 zusätzliche Render-Kerne
Punktzahl
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9250
+101%
1 TFLOPS
Grafikkarte
Nov 2007
Veröffentlichungsdatum
Jun 2008
FireStream
Generation
FireStream
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Speichertakt
993 MHz
Speicher
2GB
Speichergröße
1024MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
256bit
51.33GB/s
Bandbreite
63.55GB/s
Render-Konfiguration
4
Einheiten berechnen
10
-
-
-
320
Shading-Einheiten
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
256 KB
L2-Cache
256 KB
-
-
-
Theoretische Leistung
12.43 GPixel/s
Pixeltakt
10.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Texture-Takt
25.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
1000 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
200.0 GFLOPS
Board-Design
105W
TDP (Thermal Design Power)
150W
300 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
1x DVI
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin
Grafikprozessor
RV670
GPU-Name
RV770
-
GPU-Variante
RV770 PRO
TeraScale
Architektur
TeraScale
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
55 nm
666 million
Transistoren
956 million
192 mm²
Die-Größe
256 mm²
Grafikfunktionen
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Shader-Modell
4.1
