Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V9800

AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V9800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W7000 và 4GB VRAM FirePro V9800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 147.2GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 250W)
ATI FirePro V9800 Ưu điểm của
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
FirePro V9800 +11%
2.72 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 9 2010
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1150 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
153.6GB/s
Băng thông
147.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
20
1280
Đơn vị shading
1600
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tốc độ texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
2.720 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double)
544.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Cypress
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
28 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
212 mm²
Kích thước die
334 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
250W
450 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật