Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 1024MB VRAM GeForce GTX 280M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M +341%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 200M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-IV

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
950 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
88.00GB/s
Băng thông
60.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
12
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
128
48
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.360 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
37.44 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
G92
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
N10E-GTX
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
20.8 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
160 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật