Casa Confronto GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 1024MB VRAM GeForce GTX 280M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M +341%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2015
Data di rilascio
mar 2009
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 200M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-IV

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
950 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
60.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
16
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
128
48
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
9.360 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
37.44 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
374.5 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Emerald
Nome GPU
G92
Emerald XT GL (216-0857001)
Variante GPU
N10E-GTX
GCN 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy