Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro D300

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro D300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM FirePro S9150 và 2GB VRAM FirePro D300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 162.6GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro D300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 235W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9150 +132%
5.069 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2014
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1270 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
256bit
320.0GB/s
Băng thông
162.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
44
Đơn vị tính toán
20
2816
Đơn vị shading
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

57.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
158.4 GTexel/s
Tốc độ texture
68.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (double)
136.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Pitcairn
Hawaii GL44
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
28 tỷ
438 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

235W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật