AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro D300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD FirePro D300 の利点

より低いTDP電力 (150W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +132%

5.069 TFLOPS

FirePro D300

2.176 TFLOPS

FirePro S9150

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2014年1月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

20

2816

シェーディングユニット

1280

176

TMU

80

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Pitcairn

Hawaii GL44

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

28 億

438 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

235W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1