Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T500 Mobile

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T500 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 2GB VRAM T500 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA T500 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1695MHz
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
T500 Mobile +132%
3.037 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 12 2020
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1365 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1695 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
80.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
54.24 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
94.92 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
6.075 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
3.037 TFLOPS
-
FP64 (double)
94.92 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
TU117
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
12 nm
17 tỷ
Transistors
47 tỷ
212 mm²
Kích thước die
200 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
18W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật