الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T500 Mobile

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM T500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 80.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
TDP أقل (18W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
T500 Mobile +132%
3.037 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1365 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
94.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.075 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.037 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
94.92 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
212 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
18W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية